大潭不是大城 總統撤案難再現

昔護濕地今救藻礁 看破政府粗暴環評

長期為環境奮戰的彰化環盟總幹事施月英，七年前為了救大城濕地，曾經來到總統府，七年後為了救觀音藻礁，再度來到總統府，這次多了兒子陪伴。她表示，大城濕地和大潭藻礁都是重要濕地，全民都該守護，政府強勢通過環評的方式，現在和過去都是一樣！

回顧國光石化案，2010年4月進入二階環評，界定生態、污染、水資源等5項議題，召開17場專家會議與3次專案小組會議，並且舉辦過示範性質的行政聽證會。最後在2011年4月22日召開專案小組會議，得出「有條件通過」與「駁回」兩案併陳，送交環評大會決議。

該案轉折點在於，當時傳出原本會議沒有共識，環委希望繼續討論，卻在部分環委先離開後，結論變成兩案併陳，當時主席蔣本基遭到外界嚴詞抨擊。

22日強勢通過後，激化反國光石化運動，環境團體與青年學生成群上街抗議，當時總統馬英九未等環評大會召開，下午立即宣布不支持國光石化案，27日中油正式宣告國光石化撤案。

環運人士入閣 民間護藻礁難施力

國光石化撤案，觀塘開發續建，外界將兩案相比，政府則以兩案的開發項目不同，開發面積不同，污染程度不同，表示不應等同視之。但是就生態而言，大潭藻礁與大城濕地，都是台灣重要的海岸濕地，以及分別都出現柴山多杯孔珊瑚與白海豚等瀕危保育物種，兩者都是具有高度生態價值。

環團律師蔡雅瀅表示，國光石化和觀塘開發，都是破壞台灣海岸濕地，兩者並無不同，甚至程序粗暴都是一樣，唯一不同就是政府面對民意的態度。其實，政府開發心態都是相同，真正唯一巨大差別，就是社會力的不同！

當年反國光石化的抗爭運動，幾乎是台灣各大環境團體全部加入，加上各大專院校串聯的反國光石化青年聯盟，以及彰化地區的居民，還有數百位學者連署，每次抗爭人數從數百人到上萬人，形成巨大的社會壓力。但是觀塘案自始至今都是近百人參與，社會力一直無法擴展，難以形成巨大壓力，甚至還被用來評估交換深澳案停建。

搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政老師表示，反國光石化運動中，包含著許多「反國民黨」的勢力，形成一個混雜各種目標的大同盟，包含當時現今執政的政治人物，都曾參與反國光石化運動。但是在觀塘開發案中，這些「反國民黨」勢力消退，許多政治人物背叛當初的環境理念，加上許多環運成員入閣，讓社會大眾仍有期待內部改革，造成守護藻礁的環境運動，難以擴大成為巨力。

破壞環境粗暴執政 將使人民覺醒

面對觀塘案以官委強勢過關，並且總統無意撤案，潘忠政認為「倒也不是壞事」，因為觀塘案赤裸裸的強勢開發心態，才會讓社會驚覺，民進黨和國民黨並無兩樣，一樣破壞環境，一樣程序粗暴，社會已經難以期待政府守護環境之心，真正能期待的是人民覺醒，只有強大守護環境的社會力，才能讓政府節制！

觀塘案過關，一群人走向總統府，其中一位是當年全力推動反國光石化運動的蔡嘉陽老師，七年前拿著白海豚雕像，坐在府前抗議，七年後舉著守護藻礁紙牌，再到府前抗議。

最近他重開臉書寫下文章，說明海洋環境相互連貫，不該分化切割，七年前的巨大環境運動，迫使政府讓步，七年後也將「重返江湖」，協力再推守護藻礁的環境運動。

大潭不是大城！總統撤案難再現。觀塘案，會不會成為動搖政權的環境運動，一個凝聚再起的新開端，全民都在看！