模擬憲法法庭：同性婚姻行不行？

【方潔專欄】2014.06.14

6/14星期六 9:30 – 17:30 【模擬憲法法庭】同性婚姻行不行？ PNN全程同步線上直播http://www.ustream.tv/channel/pnnpts

2012年，立委尤美女、伴侶盟分別提出推動同性婚姻的民法修正草案。尤美女版本著重於修改民法972條的「男女」性別字樣，改為「雙方」當事人，希望納入同性伴侶進入婚姻制度，保障相關權益與平等人權。而伴侶盟則是提出「婚姻平權、伴侶制度、多人家屬」三套獨立的民法修正案，並進行為期一年的連署，不僅推動同性婚姻合法化，也試圖拓展對於家庭的想像。而自前年底提案至今，尤美女版本以及伴侶盟的「婚姻平權」草案都通過一讀，付司法與法制委員會審查，但至今未排入議程。

全球目前有15個國家通過全國同性婚姻合法化，而英國、美國、墨西哥則是部分區域合法，而從分佈地圖上來看，亞洲與非洲許多國家甚至是明令禁止同性戀，以程度不一的法律束縛之。

支持同性婚姻論點

支持同性婚姻、並認為現行法律違憲者，則認為選擇婚姻屬於人格發展的權利，受到憲法第22條保障，禁止同性伴侶進入婚姻制度，違法人性尊嚴。而與婚姻相關的其他權益，也因此受到不平等的限制，使同性伴侶成為次等公民。

支持同性婚姻者也認為，婚姻制度並非鐵板一塊，價值觀也與時俱進，過往婚姻制度中的壓迫，有許多現在也早已消失。而在同志家庭的部分，支持者認為，國家應制度性保障多元家庭，更不該以性傾向作為判斷具備親職能力與否的標準。

反對同性婚姻論點

反對同性婚姻者認為，婚姻權並非憲法明定之基本權。但透過大法官釋憲，他們認為婚姻與其衍生的家庭權，應屬於憲法第22條範圍內制度性保障之權利，但僅限目前民法承認之一夫一妻婚姻。

此外，反對同性婚姻者也認為收養子女並非基本人權，應考量子女之權益，而質疑同性家庭在性別角色學習、愛滋病暴露風險、不當性接觸比例方面可能比異性戀家庭高。

參考資料

https://sites.google.com/site/civilconstitutionalcourt/home

相關內容：同性婚姻行？不行？Part1PNN懶人包

相關內容：同性婚姻行？不行？part2PNN懶人包