對權力敏感的喃喃自語

清早五點多時，我們一行人到了青島東路，人車寥寥可數，斑馬線兩邊的糾察卻要求我們「走在斑馬線內」，而後看到更多「醫療通道」或「方向指示」的管制，分別有看守的糾察護著，生怕哪個搞不清楚狀況的人跨越線內一步。

下午兩點多，在濟南路一側，我實在按捺不住好奇，請問在場守護通道的糾察們，「這樣的規則是誰訂的？如何訂的？決策過程又是怎麼做成的？」沒想到此言一出，引來在場糾察一陣緊張，首先反問我的是「我是誰？為什麼要問這個問題？」我說這是每個人的運動，我認為在要我遵守這些規範之前，我想要了解規範是如何做成的，又是如何執行的，況且我個人認為某些規範已經成為了限制，提出來的問題應該是很合理的疑問。

討論過程中，首先得到的是「志工們來來去去，是當下的志工的共識決」的回應。後來進一步我詢問，有哪些既存的組織在當中佔多數，才又得知是「1985糾察隊」和「捍苗青」兩個團體。但在更後續的討論中，則是「1985糾察隊」占了頗大比重，而各糾察人選多由現場志願者擔任。值得一提的是，途中有位中年人指著我罵，「不要來這邊找麻煩！」我說「我是在問問題，不是找麻煩，真要找麻煩，不會這樣找。」在場糾察也試圖安撫其情緒。

但在我數輪詢問中，從一開始站在線旁邊的糾察，到另位從篷內走出來的負責人，一直到最後還找來了似乎是負責糾察的幹部，顯見其在向下分權執行的過程中，只傳達了「糾察該做什麼」，而不太討論「為了什麼」。或許是實際執行上訓練時間因素的考量。最後我詢問他／她們，難道沒有人向你們問過這些嗎？收到這樣的指示，糾察內部沒有人有疑問嗎？結果答案是都沒有。

而關於管制線，我得到最多次的回答是「醫療通道」，也提到「物資傳送」、「公務需要」等原因。有次回應中，某志工還提到「…為了區隔『你們民眾』…」，我只好反問「你們不也是民眾嗎？這不是每個人的運動嗎？」而在討論到醫療用途時，旁邊幾位醫療站的醫師／醫學生就穿著白袍上前來，說明「緊急的時候會用到」。但臺大醫院就在旁邊，隊伍也並非實在長到不行；真有緊急，如此自律的參與者是否也自動會讓出道路？這或許是個沒有解答的問題。

而「公務需要」的方面，我就直問了，「如果是警方的車，你們還是會放行嗎？」在場糾察很篤定地說「會」。我說我們在做的事情，某種程度上是反對政府的，放行警察是不是有點問題？另位糾察則說「反服貿不一定要反政府」，我說「反服貿這次就是靠運動撐起來的，但是外場如果留個通道放給警方長驅直入，裡面被打散了，服貿不就也不用反了？」然後糾察們就沒再討論這問題了。而後續我們確實也看到數次警察在「醫療通道」上來來去去，直達物資站。或許，警察或鬧事者真要攻擊時，這些通道該怎麼辦？該如何臨機應變？這才是最根本的問題。

到了傍晚，醫療站內的醫師／醫學生一個個平均分散開來，穿著白袍站在「醫療通道」旁。詢問的結果是要「維持通道暢通」。這和我所認知的，醫師的工作，與白袍的意義，好像不太一樣……



拉拉雜雜寫了一堆，其實我今天觀察有三：

1.糾察對自己被賦予的權力不夠敏感，也缺乏自覺，甚至有逐漸喜歡扮演風紀股長的傾向（例如：越喊越大聲、越管越細瑣…）。不禁讓我想到「史丹佛監獄」的社會心理學實驗。
2.醫療專業社群的內部反省也不夠敏感。許多人穿著白袍走來走去，說是方便辨認，但或許也是滿足某種形象上的自我期待。在運動論述上不斷被提出的與社會站在一起的醫療工作者，在運動實踐上卻是時常使用權威的象徵。
3.「通道」的工具性意義和象徵性意義之間的拉扯，在現場似乎不存在，完全是工具性意義占了主導地位。（白袍或許也是相同的困境，律師袍則比較沒有這麼明顯，或許是因為律師不會有那麼緊急，工具性的運用沒辦法擴張到太大。）
最後，做個小結的話，就是運動中「亂度－秩序」之間的取捨。由於社會運動本質上具有的反身性與自覺，不只是在論述，或許在現實層次也要更加敏感。投入運動的大家都很辛苦，也都想做好，所以更要慢慢修正啊。一起加油。

後記：

本文後續在facebook引發諸多討論，包括醫療的必要性、執行層面的可行程度等等。茲摘錄筆者回應如下－

沒想到討論這麼熱烈，每個人的位置與經驗實在影響甚深。我絕對佩服每位現場人員的付出，但我要說的是，看似是「醫療」或「秩序」等非常「實際」的問題，背後其實有必須指出來的權力關係。由於隊伍的複雜與難以掌握，所以才需要自覺，如此才不會把期待放在一個中心化的、反應相對遲緩的決策模式。譬如幾位醫學生穿白袍上街維持秩序，也沒提出對此工作內容的質疑，或許就是一例。我們都還在學習，但要在反省中相互學習。

此外，我覺得要用最極端的情形來推論並決策，是有其危險的，照此邏輯，或許平常每條道路都要有「醫療通道」，而這是有困難的。那麼，社運現場呢？

我要提的只是，我們心中唯一的尺度，是否只有「醫療」或「秩序」—有的通道並非醫療走道，而是維持方向等等。在建立、執行這套規則的同時，一定也代表有什麼面向被規訓了，而這在重視權力關係的社運現場，反而隨著一次又一次的任務而執行得越來越緊密（如清晨五點時被告知「請不要走超過斑馬線」、穿白袍者維持通道⋯⋯），這正是我文中所提的，有點不夠敏感吧。

把自己當成一位醫師或糾察來思考，但也要能把自己當成參與民眾來思考，在交錯參照之中，我們或許更能理解彼此，而不是建立專業或權威。這才是真正尊重每個人的運動現場吧。很不容易，但我們都在努力，希望讓這場運動變得更好。