由於馬政府對於佔領立院群眾所提出的訴求不願正面回應,為了給馬政府更大的壓力,佔領立院群眾號召公民330穿黑衣上凱道。在330當天,除了學生與關心這件事的群眾外,數十個公民團體也在中山南路上擺設攤位,一方面支持反服貿的立場,同時宣傳他們自己本身的訴求。

婦女新知基金會秘書長林秀怡表示,婦女新知原本就是反黑箱服貿的發起團體,已經在立院現場待了13天,她認為政府應該要做服貿的性別影響評估。林秀怡認為,像是中國常以「抽廣告」為手段,威脅維權人士無法發聲;其次,女性常從事的美容、長照、美髮業也受到服貿衝擊。
勵馨基金會倡議專員何旻燁也說,因為勵馨長期關注弱勢婦女就業,像是批發、洗衣等行業也被開放,此外,也有很多自營服務業,像是機車行,婦女都扮演協助丈夫的角色,除了自身被衝擊之外,也有研究顯示,當家中男性失業,家暴比例會提升。何旻燁認為,這是關於所有家庭的生存權,必須要慎重討論。
人本教育基金會執行長馮喬蘭表示,教育團體最關心人民的自主性與獨立思考,而政府面對黑箱服貿與學運的態度,都破壞這些基本價值,不讓人民參與決策,就算有也都淪為口號。馮喬蘭說,從課綱調整議題就可以看出,政府正在往民主的反方向走去,身為教育改革者,他們一直都努力把政府的黑手推出教育制度,希望還給下一代自主發聲的空間。
面對總統馬英九日前曾招集11位大學校長,希望作為與學運溝通的橋樑,馮喬蘭相當不以為然,她認為如果是找社會各界人士還可以,找校長的行為,根本就像是在「找家長」,這種具有威權性格的作為,她認為忽略學生的自主性。
強調關心食品安全的主婦聯盟秘書長賴曉芬說,最讓人擔心的是服貿開放中資進入校園餐廳,在調味品跟食材的部分,可能損及孩子的健康,而且校園餐廳是學生無法選擇的。
除此之外,主婦聯盟也擔憂自由貿易之下,食品管制的標準會逐漸失守,像是他們之前非常努力爭取食管法的修訂,包括基改食品等,但政府都以WTO標準為由拒絕。他們擔心,服貿雖未直接開放農產品,但是農藥、農產品加工等產業,屬於境外服務的開放範圍,將無法受到國內法規的管制,食品安全令人擔憂。

來自台北、高雄、花東三地的地球公民基金會志工,相當重視全台各地的環境議題。志工阿利表示,像是環境團體長期抗議的美麗灣觀光飯店,投資者中就有中國資本,中國資本的開放將導致財團主導台灣發展。
阿利也說,政府對民主體制的破壞與忽視民意,讓人非常失望,像之前有22萬人出來反核,但政府就是不在意,執政黨甚至用黨紀限制議會的走向,更發生30秒通過服貿的荒謬程序。另一名來自高雄的志工鴻儀補充,像是南星計劃、中科等產業政策的環境評估,常常需要公聽會或聽證會讓人民參與,但這次服貿就是一個公聽會流於形式的例子,他們要捍衛民主參與的機制,因此站出來。
樂生青年聯盟成員郭瑾燁表示,樂生院民多是老年人,非常需要醫療資源的照顧,然而這次服貿開放中資與台灣合資經營醫療照護產業,讓他們非常憂慮。她說,其實不管是中國還是其他國家,他們希望政府能夠好好把關醫療資源的品質,尤其是長期照護的部分,他們非常擔心中國會以削價競爭、品質低落的方式,造成照護產業的惡性競爭。
台灣農村青年陣線成員池依林則說,農陣的一貫立場就是反對自由貿易。他們最近不只在研究服貿,也非常注意將與美國合作的跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(TPP),貿易自由化之下,國外農產品將大量、低價進口,不管像是美國豬肉、水果等,都可能衝擊本土農業。她以自家種的梨子為例,開放WTO之後,價格下跌、剩下不到三成。池依林認為,服貿這種自由化為主軸的貿易協議,將衝擊最底層、弱勢的農民。
社區營造學會成員陳思安則說,社區營造的理念就是強調「由下而上、公共參與」,面對這次服貿的程序混亂,她認為政府應該讓資訊公開、決策透明,重視公民的政治參與。
十幾位身穿律師袍的義務律師一字排開,獲得現場許多掌聲,除了他們之外,還包括司改會、台灣人權促進會、台灣廢除死刑推動聯盟、冤獄平反協會一起擺攤,共同譴責國家暴力。
司改會與義務律師團近期針對323行政院驅離行動,推動「被害人站出來」活動,徵求行政院現場的照片、影像、陳述書與驗傷單等資訊,將以法律管道控訴國家暴力。

