同婚釋憲法庭外 兩派陳抗者隔圍欄較勁

同婚釋憲案除了憲法法庭內的言詞辯論，支持、反對團體也各自在場外警方特別分開設置的陳抗區內，對媒體提出訴求。雙方並無對話、也未衝突。

司法院大法官會議今天召開憲法法庭，就同運先驅祁家威聲請的同性婚姻釋憲案行言詞辯論。司法院內外均加派警力駐守，並在司法院前廣場以圍欄設置兩個陳抗專區，中間並預留空間，防止雙方衝突。

開庭之前，反對民法納入同婚的護家盟秘書長張守一等人在司法院前舉行記者會，質疑釋憲議題已經預設立場，並不公正。他們說，這次六位鑑定人「沒有半個反對者」，呼籲大法官拿出勇氣，不要當歷史罪人。

稍後，幾個大學的同志社團成員，舉著彩虹旗和標語前來聲援祁家威。他們進入另一個陳抗區，隔著以圍欄隔開的空間，對另一陳抗區的反同團體高喊「綁緊手銬三十年，同志今天要釋憲」等口號，並在向媒體表達訴求後，繞行司法院。雙方並未進一步對話。

祁家威於開庭前最後一刻，身穿彩虹袍，一派輕鬆地與律師及聲援團體在院外合影。他的律師許秀雯表示，「希望大法官讓台灣走向一個真正的人權國家，讓憲法把同志當成一個正常的人。」她強調要解決這個問題，應該是修改民法，而非是指鹿為馬的同性伴侶制度。

法務部長發言惹議 擁同婚者質疑

中午言詞辯論庭結束後，反同婚的下一代幸福聯盟發言人曾獻瑩批評，名為言詞辯論，應該有正反兩方，但似乎只有一方聲音，護家盟等反方團體沒有被邀請 ，很可惜。再者，司法應該限制權限，而非創造法律，言詞辯論庭上，聽到目前通過同性婚23個國家，都是西方國家，華人社會尚未出現，法務部也提到，法律是社會演化和共識形成的，但國內同婚的立法過於躁進，目前沒看到影響評估報告。

祁家威的律師許秀雯批評法務部長邱太三在憲法法庭中，列舉過去釋憲紀錄，認為民法訂定婚姻為一男一女的結合合憲，並強調在民法中納入同性婚姻會衝擊宗教、習俗、文化等社會各層面等言論。

許秀雯質疑，邱太三不斷沿用過去的大法官解釋，「那為什麼會有今天的開庭？」她並指出，今年一月台灣才完成兩公約第二次國際專家審查，這些意見應是立法依據，但邱太三卻將之視為人權保障的天花板來對待國民。她說，希望邱太三也詢問總統蔡英文對人權保障的想法。

支持民法納入同性婚姻的社會民主黨，也就此事發出新聞稿。召集人范雲質疑，邱太三以「數千年來社會對婚姻規範」主張婚姻排斥同志族群，是否代表蔡英文的態度？她說，如果法務部的態度是民進黨政府的態度，可見婚姻平權只是拿來選舉消費的議題，沒有實踐的誠意。