消失的司改議題：有錢判生，沒錢判死？

司改國是會議議題與分組已經公布，也已經開過分組會議了。身為司法從業人員，對於議題設定，當然極不滿意，我個人最失望的就在於，這次會議並不處理司法風紀問題。這令人費解，畢竟，法務部長上任未幾，就急於影射法官、檢察官收賄，生動到讓人不禁想問，他到底是當檢察官的時候收過錢，還是當律師的時候送過錢？在首次籌備會議，總統也講出了人民的心聲：恐龍法官，有錢判生，沒錢判死。[1]看來，法官、檢察官都在貪污，總統及法務部長親口認證的，如果是這樣，為什麼司改國是會議不處理？

稍微關注過司法改革的讀者，或許曉得當年臺中地院303室的法官們，爭取依法院組織法進行事務分配，從源頭下手，終於阻絕了結構性的貪污。然而，即使阻絕了結構性的貪污，個案的貪污卻沒有滅絕，幾年之前才接連爆發，也有人一再提醒，法官們不該貴人多忘事。[2]

我以前一直不曉得，為什麼要拿這些事來「提醒」我，畢竟各人造業各人擔，錢不是我收的，案子不是我判的，為什麼我要為那些老王八蛋負責？直到前年我才想通，不管是結構性的，還是個案，貪污就是貪污；而且，既然有人在貪污，可見大家都在貪污，我們也拿不出證據證明自己乾乾淨淨，不是嗎？畢竟，法官是無臉人，民眾分不清楚法官跟檢察官，也不知道這個法官跟那個法官有什麼不同；只有少數有社會名望、被譽為司法唯一良心、最後良心的法官，才能有頭有臉，不受連坐。

所以我不曉得，司改國是會議為什麼不處理法官貪污的問題。這問題有多嚴重呢？就拿我自己來說吧！我曾經兩次聽說我自己貪污，一次透過朋友的朋友聽說，我收了建商兩棟房子，[3]另一次，是透過承辦律師的同事的朋友聽說，我收了建商不知道多少錢。我只聽說這兩次，沒傳到我耳裡的，可能不止兩百次。

第一次聽到傳聞時，我的反應，可說是超越賴浩敏等級的震怒。但日子久了，連我都開始懷疑，我是不是在自己都不記得的時候，收了人家的好處？午夜夢迴之際，我常常自問，那兩棟房子到底在哪裡？如果有兩棟房子，為什麼我到現在還住在漏水的法官宿舍裡？我為什麼不賣掉其中一棟，去還爸媽的房貸，再賣掉另一棟，當成出國留學的經費？

以上種種，是反諷，也是牢騷。儘管我問，為什麼司改國是會議不處理法官貪污的問題，但其實我心裡清楚，這種問題，不必處理、不該處理、不需要處理。貪汙是犯罪，如果有證據，直接告發就是了，何必勞駕司改國是會議？如果沒證據，那就是另一種叫做誹謗的犯罪，只可惜我們法官、檢察官人都很nice的，不會亂告當事人的（通常都是當事人告我們啊！）。

可以預見的是，法官、檢察官貪污的傳聞不會停止，因為聖人不死，大盜不止。質疑法官的操守，是最廉價的情緒出口，而清廉的司法有它的副作用，最嚴重的莫過於，司法的批判者再也不能開地圖炮，從此必須就事論事。這有難度的，畢竟，直到現在，檢察官都還沒有到行政法院去，針對郭冠英退休俸案提起上訴。當然啦，好不容易拿到勝訴判決的當事人，聽聞敗訴一方造謠，說他是塞了多少錢、法官才判他贏，情何以堪，我們這些太年輕就入行，缺乏同理心的奶嘴法官、奶嘴檢察官，是不會放在眼裡的。