【兩公約國際審查】事主公親分不清 談什麼人權立國？

雖然兩委員會政府代表團的召集人大致上能夠即時理解委員的問題，逐一點名相關權責機關回答，但是這樣的方式容易導致各部門對於權利的理解破碎化，也難以看見特定族群的結構性不利處境。

一些政府代表在報告政績時，甚至會提到慈善社福團體發揮的協調與補充角色──這似乎是肯定民間社會對於人權議題的關注與貢獻，但也顯示政府代表經常忘記自己才是附有人權保障義務的「事主」而非「公親」，忽略這場審查的目的是要協助公部門改善本該承擔的責任義務與角色。

人約盟召集人黃嵩立認為這次審查反映出的根本難題是：「官員們為什麼無法看見問題、承認問題的存在？」其實只要政府部門願意虛心請教，來自國際社會的友善箴言應能發揮極大助益。兩公約施行法通過至今八年，今年底《兒童權利公約》與《身心障礙者權利公約》的初次國家報告國際審查也即將登場。在地審查模式確立以後，往後受邀而來的國際人權專家對於台灣的期待只會越高、不會越低。

號稱人權立國的台灣，真的準備好面對下一個四年了嗎？