Hydis關廠工人告移民署 竟被移民署遣返

去年韓國Hydis關廠工人來台抗爭，多位幹部被遣返後遭到境管不得再次入境。為此，Hydis工會對移民署提起行政訴訟，今（22）日下午於臺北高等行政法院開庭，但原訂代表出庭的Hydis工會組織部長魏炅福昨日下午搭機抵達松山機場，卻反遭移民署拒絕入境、當場遣返。今日下午開庭前，台權會、中華電信工會、全國關廠工人連線、高教工會等聲援團體前往移民署前抗議。

聲援團體高舉「民主恥辱移民署，濫權擋人黑名單」、「囂張顢頇移民署，濫權只為何壽川」的布條，前方擺著貼有「黑名單」的空椅，象徵無法出庭的韓國工人。台權會辦公室主任顏思妤出示文件表示，為使Hydis工人順利出庭，工會三月上旬即正式發文移民署要求解除境管，但移民署僅回復依照行政訴訟法規定，當事人得委任代理人為訴訟行為。顏思妤批評，作為被告的移民署限制原告入境，是濫權侵犯當事人訴訟權利。

全力阻擋入境 移民署挨批「民主恥辱」

顏思妤並指出，松山機場的移民署官員阻止魏炅福入境時表示，如欲解除境管，須事前向移民署申請，但先前移民署在和工會往來的公文中從未提及申請事宜。

戰鬥法律人協會律師郭德田則引用《兩公約》表示，外國人在台灣也享有言論自由，Hydis關廠工人行止集會遊行和言論自由，警察機關和移民署卻「像是講好的，連作筆錄都要從中正一移到三峽，移民署做完筆錄後才決定收容。」郭德田說，台北地院已撤銷韓國工人因違反《社違法》被捕的處分，移民署就應該撤除境管處分，但移民署仍以入出國及移民法十八條第一項第十三款「有危害公共安全、公共秩序之虞」擋人，郭德田質疑：「難道行使訴訟權就會妨害公共秩序嗎？」

記者會最後，移民署專委曹顧齡在重重護衛下接下陳情書，聲援團體則在欄杆貼上「民主恥辱」。移民署另以書面新聞稿回應表示，因韓國工人來台抗爭違反公共秩序，依「入出國及移民法」驅逐出境，「並依同法禁止渠等一定期間不得進入我國，案經內政部入出國及移民案件審查會審核同意。」至於工會成員不服強制出國處分，移民署表示該案已提起行政訴訟，「移民署迄未收到承審法院函請暫時解除渠等禁止入國之通知」。

原告缺席的訴訟

記者會後，下午四點於臺北高等行政法院召開準備庭。原告已在3月16日向法院申請暫停移民署禁止原告八人入境的處分，讓原告能親自蒞庭，但承審法官尚未裁處；今日開庭前，原告送達代收人顏思妤，又代表原告聲請撤銷移民署長達三年的禁止入境管制，以使韓國工人能夠順利到庭。

法官蕭忠仁提醒顏思妤，雖然原告遭限制入境，但仍可依法由訴訟代理人代理其訴訟權利。顏思妤表示，依照原告意志，「他們希望能親自出庭。」

準備庭上，被告移民署訴訟代理人答辯，被告八人去年5月25日免簽入境後，自26日起即展開各項陳抗活動，多次與警方發生衝突，違反社會秩序。移民署表示，原告要求撤銷處分、回復原狀，但驅逐出境之事實已經造成，無法回復原狀，不符訴訟要件；且依法驅逐出境前，曾在三峽外國人收容中心內和原告等八人「充分溝通」，「當時原告送達代收人顏小姐等人也在在現場」。

法官蕭忠仁詢及，既然台北地院已撤銷中正一分局依《社會秩序維護法》逮捕之處分，是否影響移民署對驅逐出境的處分判斷？被告表示，警方的《社維法》和移民署做成驅逐處分的《入出國移民法》是兩回事，「入境是特許行為，依照《入出國移民法》第36 條，有違反第18條第一項規定者即可依法驅逐出境」。移民署所指即該法第18條第一項第十三款，「有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞。」移民署因此主張，台北地院撤銷警方處分，並不影響移民署撤銷入境特許。

移民署代表細數Hydis工人五月至六月陳抗經過，法官蕭忠仁追問我國免簽入境規定和法源，移民署代表表示免簽主要用於觀光和探親，由外交部另訂施行細則規範之。由於原告缺席，準備庭不到一小時就結束，法官要求被告移民署針對原告準備狀再作答辯，移民署稱需要一個月作業時間，法官蕭忠仁要求移民署在4月19日前答辯，之後再訂下次庭期。

庭後，顏思妤受訪時表示，去年6月10日當天驅逐過程相當草率，八名工人連夜接受中正一分局和移民署偵訊後在地下室休息，移民署官員突然出現表示要予驅逐，處分書只有中英文，由於韓國工人不懂中英文，「移民署現場另外找翻譯將韓文寫在紙上」；當時韓國工人仍想留在台灣抗爭，但無法如願的情況下，只能被迫接受遣返。顏思妤說，當時過程相當倉促，八名當事人甚至都沒收到「強制驅逐」和「暫予收容」的處分書，「都在我這」。

前會長裴宰炯身亡 Hydis工人擴大抗爭規模

回顧去年一連串抗爭。年初，永豐餘旗下元太科技收購的韓國Hydis公司無預警宣布關廠，不願接受解雇的韓國工人二月、三月兩度來台跨海抗爭未果，Hydis工會前會長裴宰炯於5月12日被發現上吊身亡。之後，Hydis來台展開第三波激烈抗爭，提出撤回關廠解雇，追究裴宰炯死亡責任、並予遺族撫卹等三項訴求。

Hydis工人於仁愛路二段永豐餘董事長何壽川住處外露宿抗爭，6月3日轉往總統府前抗爭，工會幹部嚴美野、孔志英被捕，隔日遭到遣返；Hydis工會會長李相穆、金屬工會京畿道支部長鄭圭田展開絕食。

6月9日上午，工會幹部和台灣聲援團體持股東委託書前往竹科，欲參加元太科技公司股東大會，卻不得其門而入。當天晚間七點半，Hydis工人原已和警方協議暫時撤離仁愛路抗爭現場，正要收拾東西離開時，卻遭警方從仁愛路兩側封路圍捕。中正一分局以《社會秩序維護法》為由，將包括絕食125小時的李相穆、鄭圭田，及裴宰炯遺孀李美羅、工會幹部魏炅福、李孝善、李美玉、金書寅、姜晶珠等八人拉上警備車，送往於三峽的移民署外國人收容所。隔日下午，八人便遭驅逐出境。

雖然事後八位對中正一之處分提出異議，台北地方法院做出撤銷原處分之裁定（104年度北秩聲字第24號），但八人和先前來台抗爭的工會幹部都遭移民署拒絕入境，因此Hydis工人對移民署提出行政訴訟。

台韓多人被訴 李尚彥提審獲釋創先例

Hydis跨海抗爭獲得不少台灣聲援團體和民眾同情，而去年五、六月的接連抗爭，也造成多人被捕被訴。永豐餘針對聲援團體潑漆、灑冥紙、指控何壽川為「殺人兇手」等行為，原已提告毀損、公然侮辱，後來撤告；總統府、中正一分局和移民署前的抗爭，則有多達11位聲援者因違反集會遊行法、妨害公務、侮辱公署等罪名被訴。

去年6月10 號八人遭遣返後，僅剩民主勞總京畿道本部長李尚彥在台抗爭。6月12日上午，李尚彥持股東委託書前往南京東路永豐金大樓欲參加股東會，卻遭壓制在地、被捕送往三峽。不過，聲援團體申請提審，台北地方法院晚間開庭後認定逮捕行為不合法，李尚彥當庭獲釋，創下提審法獲釋首例。

去年五月到六月間的第三波激烈抗爭後，七、八月間仍有不少Hydis關廠工人來台抗爭，於信義路永豐銀行前搭棚，抗爭形式則多以晚會、腳踏車掃皆宣傳為主。雖然Hydis公司和裴宰炯遺孀達成和解，但關廠工人仍堅持「撤回關廠、撤回解雇」，持續抗爭中。

漫漫抗爭之路 現實壓力難解

去年7月29日，韓國京畿道勞資關係委員會駁回Hydis工會提出的不當解雇訴願，之後中央勞資會亦做出駁回決定，目前Hydis工會在韓國亦提出行政訴訟。去年底，資方再次提出自願離職方案，包含來台抗爭的工人在內，不少人因為經濟壓力被迫接受方案，但仍有八十多位勞工持續在首爾和利川抗爭中。

台灣聲援Hydis工人連線成員詹力穎表示，Hydis公司為了徹底剷除廠區的工會成員，1月初將原本留任的Hydis維持出租廠區運作的工人全數解雇，將維護工作外包，僅聘回兩位員工。抗爭勞工多已請領完失業給付，金屬工會的補助也到期了，許多勞工迫於無奈只好結束抗爭。持續抗爭的工會成員，除了倚賴捐款外，「部分工人出去工作，再將薪水的一部分回捐。」因為抗爭，部分工會成員遭資方提告損害賠償，財產遭到假扣押，更使抗爭者的經濟壓力雪上加霜。

目前Hydis工會持續在首爾台灣代表處外露宿，在利川廠區附近宣傳。另一方面，資方本月起也重新開啟勞資協商。

Hydis工會指控資方「只要專利、不要勞工」。元太公司雖多次表示Hydis累計虧損逾2億美元，並稱Hydis生產線的2.5代及3.5代已無競爭力，只能被迫關廠，但據工商時報、經濟日報等報導，元太確實從Hydis獲得高額專利授權金。

一月份工商時報報導稱：「元太2014年來自FFS授權的權利金收入近30億元，去年前三季元太權利金收入約18.7億元…。」

二月份經濟日報也報導：「由於年底為元太年度FFS權利授權金入帳高峰，法人看好相關收益將挹注元太去年第4季每股純益2至3元，一舉弭平去年前三季虧損，去年全年每股純益可望挑戰2元以上。」