【説教】景美女中「鞋子白色比例調整事件」

在中學生權利論壇裡，我們聽說最近景美女中把維持多年的鞋子白色比例降低了，似乎，景女校規有日漸放鬆的傾向？我們先向辦公室一位景女畢業的同事求證，據她說，十多年前她就讀景女時，鞋色必須100%純白，而目前景女同學們只要穿著75%白色的鞋子就能進校門了，這也是一種前進，不是嗎？

為了更深入瞭解景女的進步實況，我們約訪了一位景女同學，聽她怎麼說。


編輯部（以下簡稱編）：聽說景美女中有規定鞋子一定要白色，最近在規定上有一些進展？

古又嘉（以下簡稱古）：現在學校規定合格的鞋子是白色部分需佔全鞋的75%以上，我高一的時候是規定80%，升旗時學校很驕傲地說有聽學生的聲音，所以從80%變成75%。

編：所以說，過去十幾年降到80%，每年只降不到2%，今年一次降5%？學校是怎麼想的，妳知道嗎？

古：台北規定要穿白鞋的學校少之又少，景美女中是其中一所，但其實很多學生家裡原本就沒有白鞋，還得要特別花錢去買，好看的白鞋也不多，很難買，每次去買都很尷尬，大概加了一個logo就不行了，但別的學校怎麼穿都可以。很多主任說其實教官都放得很鬆，這些都是枝微末節的的小事，但主任他們也在自己所認為枝微末節小事上堅持。每屆都有學生去跟學校反應，但學校說這是可貴的校園傳統，要維護五萬人制服的回憶。

編：原來妳們學姊這麼多，學校為了維護五萬人的回憶，還做了什麼？

古：還有襪子，我們也得要穿白色的，高度必需超過腳踝，我媽說這比三十年前的中山還不進步，天冷也不能穿保暖的衣服，不然就得要塞在學校制服內。現在的保暖外套很多都有帽子，但照規定外面必需罩著制服，帽子也不能露出來，看起來像鐘樓怪人，不舒服也不美觀。學校紀念衣屬於便服，也不能穿。學校規定氣溫要十二度以下，統一公告才能穿便服外套，不然有礙觀感，說這是維護學校特色。

編：又是回憶，又是特色，學校要維護好多東西喔。有誰真的會管那麼多？

古：學校說制服有美術老師專門配過，配其它的就不好看，或說不穿制服有礙觀感，會有民眾投訴。我沒聽過民眾投訴沒穿制服的事，但有其它的例如搭公車，有同學穿制服，她沒坐在博愛座，是坐博愛座的人讓給另一個，她被投訴沒讓位，還有下車如果沒有跟公車司機說謝謝，也會被投訴。

編：不穿制服沒事，穿了制服人人都能來管，妳們也不容易啊。學校說這是為了「景女精神」，妳怎麼想？

古：現在髮禁開放，有同學染了銀色頭髮，雖然照理可以，但私下就被摸頭，被叫去說這樣不好，學校說有畢業學姊回來問：「為什麼現在學妹可以染成這樣？」

學校其實也知道學姊學妹制不太好，例如班聯會前陣子寒訓，學妹照往例要幫學姊出錢，這次學妹打1999跟市府反應，學校便去跟班聯會說妳們要想想這種傳統要不要堅持。但學校對於自己說的學校傳統，始終都硬要堅持，這很矛盾。而且學校很喜歡用學姊來壓我們，說學姊回來發現景美怎麼都不一樣了。但，景美的精神絕對不是比別人高五公分的白襪子，或是全白的鞋子！

編：對啊，這聽起來好奇怪，景女精神就是鞋子和襪子嗎？要表現景女精神，難道真的沒有其它方法了嗎？

古：我之後會參加會議提案，雖然聽說會議很長，但其實要討論的東西一定會被挑過，服儀這種不可能改變的，很容易會被跳過。其實每一屆都有人爭取服儀，還有人直接寫信給教育局，可是教育局調查，學校回覆便了事，我不知道學校是怎回的。或許說，這就是景美精神也不一定，我不清楚，總之事情就這樣過去了，我們還是得穿白鞋白襪，希望之後能有改變。

訪談結束，我們的疑問卻沒有結束。

本來以為，景女願意放寬鞋子顏色規定是一種進步，即使，這進步只表現為5%的白色面積。沒想到這5%的面積，與其說是「進步精神」理所當然的前進，還不如說是「景女精神」不情不願的退讓。

而景女精神又是什麼呢？學校既不明說，也不自己說；學校只告訴學生是「學姊說的」，甚至進一步抬出「五萬人的回憶」，想用過去那些「多數」來說服目前在學的「少數」。難不成，學校認為這是「少數服從多數」的「民主程序」？更何況在現代法治國家裡，支持或反對人數，無論多寡，都不該左右屬於個人事務的穿著打扮！

在鞋襪上附著不知人在哪裡的「五萬名學姊」的「回憶」，以及實質內容不明的「景女精神」，這種以虛無說詞回應學生實質需求的學校，到底要怎麼帶給學生實實在在的教育？

我們不禁要問：這就是你們的辦學精神嗎？