「維基解密」(WikiLeaks)創辦人Julian Assange為著走避通緝,佇Ecuador駐英國的大使館,已經三年半。聯合國一个人權小組最近發佈報告,講是英國佮瑞典政府非法共伊拘留。哪會按呢?伊敢毋是家己去覕的?
其實,聯合國「任意拘留問題工作組」頂禮拜公佈的18頁報告,對這並無解說甲真詳細,報告認定Assange受著「剝奪自由」,而且是自2010年底,伊被瑞典的檢察官以涉嫌性侵害來通緝的時就開始,分三个階段,頭先是被單獨拘留佇英國的一間監獄10工、紲落軟禁550工;閣來,伊向Ecuador佇倫敦的大使館要求庇護,自2012年6月覕佇遐到tann。工作組講,這長期延續的剝奪自由,已經違反合理、必要佮合比例的原則。
44歲的Assange是澳洲公民。2010年,維基解密公佈大量的美國軍事佮外交機密,美國真想欲共伊掠。在Assange看來,性侵害案只是藉口,實際上就是欲共伊先引渡去瑞典、閣引渡去美國;佇遐伊會受著迫害。
Assange講,伊蹛佇大使館毋是自願,伊若出來,就會予守佇外口的英國警察掠去。伊主張,若有因素迫使一个人愛佇失去自由佮面臨迫害之間選一个,這就構成「任意拘留」。
工作組佇報告內底無明確討論這个講法,毋過結論猶是全面支持Assange,認為英國佮瑞典政府愛「停止拘留」,放伊自由,而且伊會當向這兩个政府要求賠償。
事實上,五人的工作組,並毋是一致同意。一位澳洲籍的成員因為佮Assange仝國籍,申請迴避。一位Ukraine籍的成員Vladimir Tochilovsky反對。贊成的三位成員,分別來自韓國、Mexico佮Benin。
Tochilovsky提出無仝意見書講,Assange當初是違反保釋,走去Ecuador大使館的,這種為著逃避逮捕的「自我監禁」,並無構成「任意拘留」。工作組無權責來處理這个案件。
英國資深法律記者Joshua Rozenberg嘛投書《衛報》,批評工作組的決定真譀古。伊講,Assange佇英國會當照法律程序拍官司,是伊家己逃保;而且軟禁的時,嘛無影像工作組講的,受著「嚴酷」的對待。也無理由認為,伊若真正被引渡去瑞典,袂受著公平的審判。
工作組講瑞典的檢方辦案無認真,害Assange的監禁來拖長。毋過Rozenberg認為這是Assange本人覕起來,才來造成的。
工作組的意見對英國佮瑞典的司法程序並無拘束力,兩國已經表示袂受影響。