2018.08.05
金字塔訴訟制度的建立需從地基打起
充實第一審作為金字塔的堅固地基是很重要的，讓訴訟當事人與律師重視第一審的風氣，也是建立金字塔的成敗關鍵。否則，建立金字塔的目標落空事小，強硬貫徹金字塔的建構，嚴重不當限制人民訴訟權的行使，茲事體大......
人民參審
-
link
-
link
2018.03.08
國民刑事參審草案證據開示制度與閱卷權保障之衝突（下）
針對以上台日狀況的介紹，以下試分析出日本的做法以及植入我國法體系時，理論上是否能夠整合的問題。
-
link
2018.03.06
國民刑事參審草案證據開示制度與閱卷權保障之衝突 (上)
民國106年底司法院作成國民參與刑事審判法草案(以下簡稱「國民刑事參審草案」)初稿，以最輕本刑七年以上及故意致人於死等所謂重罪案件為對象，由六位國民來擔任國民法官…
-
link
2017.03.25
#邏輯的思考，必須是依附於脈絡的思考；閱讀亦然
最近在FB上又看到轉貼以下這篇舊文：2016年8月7日的紐時，刊登了以下這樣一篇文章：「陪審團審判–神聖的美國權利–正在消逝中」。基於這樣的報導，在熱烈（？）討論人民參與審判制度的台灣鄉民間，出現了幾種有趣的聲音，不外乎：「美國都已經消逝不要的東西，台灣撿人家垃圾做什麼？」「別人有什麼就要什麼，像小孩一樣」「台灣重視法感情與新聞，不是法律，所以很適合陪審啊」等等。
-
link
2015.05.24
台灣實施陪審制？ 美國法官：沒問題
司法院力推「人民觀審」，並陸續舉辦觀審法庭模擬演練。然而觀審制「只讓你看，不讓你判」，引發民間團體批評。究竟台灣「老百姓」有沒有能力參與司法案件的審判？ 美國華盛頓哥倫比亞高級法院的法官Craig Iscoe，上周末看完民間司改會舉行「模擬陪審法庭」活動後認為，台灣人的決策能力不輸美國一般的公民，實施陪審制度沒有問題。
-
link
2014.11.18
韓國國民參與審判的枯死，司法院看見了嗎？
2013年10月29日，韓國全州地方法院的一場訴訟，引爆了對國民參與審判制度的論戰。又石大學教授安度眩（在野陣營候選人文在寅的親信）於2012年總統大選期間，在自己的推特上發表對候選人朴槿惠與其父朴正熙的批判言論，被以散佈不實謠言、毀謗候選人等罪名起訴。
