2020.07.15
能不能管制、該怎麼管制律師酬金？ ——以德國相關規範為引
司法界討論司法院將制訂規則設定律師費用收取上限，引起執業律師團體不滿，司法院臉書粉專更特別製作專題圖文闢謠。目前網路社群上的討論，著眼點多半是金額上限的決定標準，以及干預市場的效果究竟存不存在。但根本的問題或許是…
司法
-
link
-
link
2020.06.07
觀看防疫的方法：在台灣防疫有成之餘，該如何理解他國防疫？
台灣防疫成就深受全球各國矚目，一篇德國研究員撰寫的文章談論同為民主國家的台灣與德國，為何台灣就能同時兼顧防疫與人權。然而本文作者陳陽升指出，德國研究員的此文恐怕是對台灣法律掌握有限，且可能受到誤導…
-
link
2019.07.08
大法官的任期是每四年交替一半的任期交錯制？還是錯落的個別計算？
在總統可能連任、政黨未必輪替的情況下，要避免大法官都偏向特定的政治傾向，無法仰賴這樣的設計。立法院的同意門檻是否能保障少數的聲音才是關鍵所在......
-
link
2019.07.01
審查大法官被提名人 您也被帶風向了嗎？
透過立委的詢問，人們可能會覺得寫下這則判決的大法官被提名人顢頇又無能，但透過分析前開判決可以發現，實際上在整個體系運作之中，最該被責問的不是嘗試去解決現實上納稅義務人與稽徵機關所有困境的行政，也不是在一方面必須依法裁判，另一方面又必須在面對漏洞時嘗試以合理方式填補的司法......
-
link
2019.01.18
私刑正義之雜感－兼論死刑、壟斷國家刑罰權的根源
由國家出面收攏、獨占、壟斷刑罰權之執行，並以「刑事司法」的制度性枷鎖框住公民的復仇心，劃定復仇之界線，嚴格限縮私力報復之界線，除可平衡實力不對等之公民間復仇外，更力求此一「親者痛，仇者快」的慘劇不再重演......
-
link
2015.01.10
【提審法】不只要見法官 我要見認真的法官！
司法院詼諧地以秦檜12道金牌拿下岳飛的形象廣告，讓岳飛以「我要見法官」來取代皇帝的尚方寶劍，藉以宣傳2014年7月8日正式上路的新提審法。但假若岳飛穿越時空來到台灣聲請提審，很可能會因遭遇不同法官而面臨截然不同的命運。
-
link
2014.10.06
誰的經驗？誰的論理？
今天看到賴芳玉律師在蘋果日報投書分享幫助詐欺的案例。不幸的是，這種幫助詐欺的案件在實務上難以勝數，似乎只要被告有收錢，無論知情給錢的人是詐騙集團與否，被認定是有幫助犯的機率甚高，實務上法院對於幫助既遂故意的審查寬鬆浮濫，甚至是採取接近「有罪推定」，頂多在某些個案中偶有獲得平反的機會。關此，雖有學者近年不斷撰文抨擊，但法院見解依然如故，令人難以忍受。
-
link
2014.07.22
恐懼中的政治意志：挪威前首相延斯‧史托騰伯格
2011年7月22日，當挪威首相延斯‧史托騰伯格(Jens Stoltenberg，左圖)接到政府辦公大樓爆炸的消息時，他正在家中草擬隔天將在于托亞島勞工黨青年夏令營發表的演講稿。史托騰伯格當下的直覺反應，是認為事件被誇大了，冷靜不驚慌是挪威人的性格，何況挪威一直是個平靜安寧，與暴力犯罪絕緣的小國家。直到沒過多久，于托亞島的槍擊消息緊接著傳出。
-
link
2014.02.22
引人走火入魔的《人權秘笈》
法務部作為《兩公約施行法》之主管機關，於今年（2014）1月27日在網站上公布所出版的五本《人權秘笈》，試圖從活潑生動的案例中，解析個案，並扣連其與國際人權標準之關係、應盡之國家義務、以及法務部觀點之評析。這套叢書名為《秘笈》，似乎有意透過案例分析，引導其他公務人員邁向「人權大步走」，以具有國內法律效力之國際人權公約，落實人權之保障。
