詐騙集團手法與時俱進，假藉各種名義，踩住人性弱點從事詐騙，憑藉犯罪組織結構、精細的分工，結合網路、電信科技，建立起難以追查的屏障，犯罪偵查機關因此往往僅能起獲在現場取款的「車手」，或提供人頭帳戶的「人頭」。對於如何擺脫詐騙王國的惡名，政府似乎束手無策，只能被動地提高詐欺罪刑度，唯恐刑度不夠高，將傷害國民對犯罪偵查的信心。於是在103年6月底通過刑法第339條之4加重詐欺罪立法，包含冒用政府機關或公務員名義、三個人以上、以各類傳播工具犯詐欺罪的情形，均大幅提高刑度。
蔡英文承諾要召開全國司法改革會議，開啟無限想像。像1999年那樣顯然不是很成功，只有審檢辯學關起門來開會，除了人民的聲音仍然缺席，也難逃又是「由上而下」的老批評，不是一個理想的典範。然而，即便早在1999年直到現在，大家都在思索一樣的問題：「司法的使用者」在哪裡？
臺灣從1980年代開始從威權逐漸轉型到民主，但對於過去威權獨裁體制的政治壓迫、以及因壓迫而導致政治的、族群的或種族的社會分裂，卻一直沒有做善後工作，也就是所謂的「轉型正義」。在司法領域也不例外，對於在威權獨裁體制下，參與政治迫害的司法人員曾未在法律上或道德上予以追究。因此，過去參與政治迫害的司法人員，仍然充斥在司法高層。
近年來司法滿意度低落，大家均普遍意識到「台灣的司法應該要改革」，但是因為民眾可能不具備司法專業技能，所以往往僅能說出對某個案件或某位司法從業人員的的負面感受，很難具體說出司法需要改進的癥結點是什麼。另一方面，專業的司法社群，例如法官、檢察官、律師等等，雖然能夠對某些司法問題提出專業的解法，但卻因為對司法問題已經有思考的慣性方向，反而對於一般人普遍會的司法感受，容易產生盲點而無法覺察。
日前有監所管理員將獄中疑似虐待囚犯情事，公諸於媒體，企圖引起大眾的重視與監督，遭矯正署以「影響矯正機關聲譽，言行不檢」記申誡兩次。
近來備受爭議的兩起司法判決，莫過於台南湯姆熊割喉案，最高法院三審宣判，被告無期徒刑、褫奪公權終身定讞，以及為保護孕妻，不慎勒死小偷案，法院依過失致死罪判處三個月有期徒刑，緩刑兩年。判決一出，眾聲喧嘩，輿情沸騰，人民大呼正義自此殞落，司法不公的紀錄，又度再被畫上一筆。
司法院大法官就偵查中羈押審查程序中，被告是否享有卷證資訊獲知權，作成釋字第737號解釋，媒體及相關社群網站紛紛報導轉載：「大法官宣示刑事訴訟法限制羈押程序中被告之律師閱卷違憲」，但法務部卻發出新聞稿澄清：「媒體報導有誤會，該號解釋並未宣告刑事訴訟法任何條文違憲」，形成「一個大法官解釋，各自表述」的特殊現象。
我今年28歲，28年的歲月，從小娃兒長成大女孩，我念了大學、談了幾場戀愛、服過公職、考上律師，我覺得生命充滿挑戰、無比精彩。邱和順沒有像我一樣的人生，在他28歲那年，也就是在跟我一樣大的年紀，在破案壓力下被犧牲，被警察虐打，入獄，在不見天日的牢裡，被司法糟蹋了28年的歲月，一萬多天，他能做的，就只是在冤屈中數著日子，想辦法讓多病的身體撐下去，然後，不斷地證明自己無罪。
日前人民透過司改會申訴了兩位檢察官。一個是檢察官評鑑委員會（檢評會，《法官法》通過後成立，主要負責檢察官的淘汰）直接把我們「打槍」，認為我們的主張沒有道理。另一個檢評會認為有道理，但是情節尚非重大，不用移送監察院，於是交給法務部懲處。沒想到法務部內部的檢察官人事審議委員會（檢審會，向來設於法務部內，負責審查檢察官的升遷、懲處等人事問題）把檢評會「打槍」，決議不予懲處。
