首頁 類型 評論

徐自強案

  • link
    2018.05.03

    判例制度廢除後的憲法保障空窗期

    為統一最高法院的法律見解，司法院強力推動的「大法庭制度」，上週經立法院審查，這會期可能三讀通過。一旦生效，大法庭做成的中間裁定，將取代現在的判例及決議制度，有統一法律見解的功能。判例、決議制度將走入歷史，已經存在的判例，地位不再崇隆，就成為一般的最高法院判決。

  • link
    2017.07.31

    徐自強的練習題、檢察官的難題

    民國84年發生了黃春樹命案，因兩名共犯黃春棋、陳憶隆供稱徐自強為本案共犯，導致徐自強歷經20年訴訟，7次判處死刑、2次無期徒刑、8次更審、5次非常上訴，歷審期間共在牢中渡過16年，最終在104年9月1日，台灣高等法院更九審終宣判徐自強無罪。 而上開徐自強的冤案由紀岳君導演花了5年時間拍攝而成紀錄片，名為「徐自強的練習題」，近日有幸觀賞，心有所慨，故試著以檢察官的身分來擬答這一道難題。

  • link
    2017.07.24

    試答徐自強的練習題

    1995年9月1日，徐自強案－－或稱北市商人黃春樹命案－－發生的時候，我還在念國中。我當然不記得那天我在做什麼，大概是不情不願地起床、上學、八堂課後又放學回家，去補習班，回家吃晚飯、寫作業。當時，蘇建和案已經判決確定了，那個年代還沒有智慧型手機，網路也不普及，但已經立志要念法律系的我，多多少少也接觸過相關資訊。

  • link
    2015.09.20

    【說法】在徐自強案的司法獨立性與課責性之間

    「原判決撤銷。徐自強無罪。」審判長謝靜恒口中說完這幾個字，法庭就像電影情節，嚮起一陣陣的歡呼。伴随許多人的眼淚，有委曲釋放的，有興奮感動的。

  • link
    2015.07.15

    徐自強的同案被告們說了什麼？

    《徐自強案》更九審在7月8日進行第二次的證據調查程序，合議庭繼續提示共同被告黃春棋及陳憶隆歷次的筆錄，由辯護律師針對證據能力及證明力表示意見。由於歷審判決徐自強有罪的證據，是共同被告緊咬徐自強涉案的陳述。當記載著兩位共同被告陳述的筆錄，在法庭上，一頁頁被攤開檢驗時，自我矛盾、互相衝突盡顯，窘態畢露。

  • link
    2015.06.25

    要怎麼樣，法官才願意相信我？

    歷經20年的「徐自強案」，更九審昨天（06/24）進入審判期日的「調查證據」程序。本次庭期受到矚目，其一是因為擔憂審判長9月調升最高法院的消息，會影響本案的進行。