2015.05.24
台灣實施陪審制? 美國法官:沒問題
司法院力推「人民觀審」,並陸續舉辦觀審法庭模擬演練。然而觀審制「只讓你看,不讓你判」,引發民間團體批評。究竟台灣「老百姓」有沒有能力參與司法案件的審判? 美國華盛頓哥倫比亞高級法院的法官Craig Iscoe,上周末看完民間司改會舉行「模擬陪審法庭」活動後認為,台灣人的決策能力不輸美國一般的公民,實施陪審制度沒有問題。

司法院力推「人民觀審」,並陸續舉辦觀審法庭模擬演練。然而觀審制「只讓你看,不讓你判」,引發民間團體批評。究竟台灣「老百姓」有沒有能力參與司法案件的審判? 美國華盛頓哥倫比亞高級法院的法官Craig Iscoe,上周末看完民間司改會舉行「模擬陪審法庭」活動後認為,台灣人的決策能力不輸美國一般的公民,實施陪審制度沒有問題。

民間司法改革基金會為推行人民參與審判,7月26日在東吳大學舉行民間版模擬陪審法庭。共有9名陪審員、3名備位陪審員參與,模擬審理一起酒後性侵案,按照陪審制度的開庭完整流程,從開庭陳述、證人詰問到陪審員評議、結果交由法官宣判。最後,多數陪審員認為檢方舉證無法充分證明被告有罪,以八比一的票數作出無罪判決。而在真實的法庭中,該案被告獲判有罪。

民間司法改革基金會舉行的民間版模擬陪審法庭,由沒有法律背景的素人陪審團參與審理,最終評議達成絕對多數,作出無罪判決。相較於司法院近期推動的人民觀審制度,觀審員雖可參與審理過程,並向法官陳述意見,但是無法參與審判結果的表决。 模擬陪審法庭製作人、律師尤伯祥認為,台灣司法制度過往多作為政治的打手,並污名化人民參與審判,但許多法治觀念先進的國家都在推動人民參與審判,而台灣民眾普遍對於司法不信任,觀審制度只能表意而不表决,更無法達到監督司法體制的用意,因此司改會透過舉辦模擬陪審法庭,試圖和官方的觀審制做出對照。