2019.03.05
小燈泡案更審 法庭將再評估王景玉教化可能性
高等法院今天再度進行「小燈泡案」更審。法庭反對辯護律師為被告聲請的精神鑑定,但傾向找學者評估被告是否具有教化可能性。不過檢辯雙方對於人選仍無共識。

高等法院今天再度進行「小燈泡案」更審。法庭反對辯護律師為被告聲請的精神鑑定,但傾向找學者評估被告是否具有教化可能性。不過檢辯雙方對於人選仍無共識。

檢察官表示,辯護律師團提出的傳喚名單,多半都不具備法律實務經驗,發表的文章充其量是「象牙塔的學術資料」,與實務還有差距,並不認同該聲請......

小燈泡案二審撤銷一審判決,但仍判被告王景玉無期徒刑。許多媒體以「逃死」形容;但法院解釋這已是能夠判決的最高刑度。究竟是法官恐龍,或者社會誤解?

罹患精神疾病的犯罪者,將來如何復歸社會?這個猶如燙手山芋的問題,在「小燈泡案」的審理程序中,罕見地受到法院仔細討論。

士林地方法院昨天審理內湖女童殺害案時,當庭播放在押被告王景玉與父母會客錄音內容勘驗,引發侵害被告隱私權等疑慮。被告律師一再表達反對,連被害人的告訴代理人也認為不妥適,但法院仍堅持完成四段錄音的勘驗。

今年三月發生的內湖殺童案今日於士林地方法院首度開庭。一個半小時的過程當中,被檢方求處死刑的被告王景玉,一直未能針對法官訊問進行有效回答。被告律師梁家贏聲請暫停審判,但檢方與受害者家屬均反對。法官當下未停止詢問被告。