P評國際專家九點居住權建議 政府有聽沒有懂?

~兩公約人權報告 查過水無痕(上) 文 / 林彥彤    四年,又過去了。第二次的「兩公約國家人權報告國際審查」,在今年1月20日順利落幕。來自十個國家、總共十位具備豐富聯合國經驗的國際人權專家,在當天公布總共78點的「結論性意見」;其中,單單是「居住權」一項,專家就給出了高達9點的建議,數目與內容都遠遠超過2013年首次國際審查的結論。顯然,四年來,政府並未認真反省,任由鼓勵投機的制度 […]

P評教育,不只是整齊劃一而已

文 / 柯竹安   這幾週看著學生為了體表會的活動在練習大會舞,臺上負責大會舞活動的老師,很認真的講解叮嚀小朋友注意每個節拍的動作。音痴且肢體不協調的我除了管理班上學生的秩序外,只能傻愣愣的在旁頻頻點頭稱是。然而,有一個橋段是老師要小朋友重複練習從蹲姿起立齊喊:「大家好!」原因不外乎是小朋友的聲音不夠整齊宏亮,負責老師期待的是,全體學生的音量是響亮有精神的且動作速度是整齊劃一的。 &nb […]

P評蔡政府漂浮在空中的人權地板

──兩公約兩次總結意見比一比 文 / 施逸翔 從2009年馬英九政府通過《兩公約施行法》,到2017年甫上任的蔡英文政府,台灣政府已依據施行法第六條的規定,進行了兩次幾乎符合聯合國審查國家報告程序的國際審查會議,而受邀來台對政府進行兩公約人權總體檢的國際審查委員們,也已分別在2013年及2017年正式公佈其審查結果,也就是所謂的「結論性意見與建議」的文件,初次審查總共有81點意見與建議[1],今年 […]

P評神仙大法官下凡來

文 / 劉繼蔚 上個月24日,大法官會議為同性婚姻的憲法爭議,召開言詞辯論。席間機關代理人及部分大法官的問題,涉及憲法權利的具體化與司法積極或消極的爭執,值得在大法官將要宣告解釋期日之前,再誠懇地拋出一些個人的愚見。 問題的發軔其實是從關係機關法務部詢問聲請人:「民法未就同性別兩人婚姻加以規定,到底是在何時違反憲法?」 這個問題其實有兩個層面,從程序上的憲法問題,的確有一個嚴肅的疑問是,在我國憲法 […]

P評勞動派遣的真面目

文 / 孫健智 對於派遣勞工,資方歡迎,勞方反對,而似乎有為數相當勞動法學者認為:為因應企業急單或季節性需求等等人力調節之必要,派遣勞工無法全面禁止;但必須嚴格管制、避免濫用,防止勞動派遣淪為規避僱主責任的手段。   這固然是值得追求的理想,既是現行「勞動派遣權益指導原則」的意旨也是「派遣勞工保護法」草案宣稱的立法目的,但作為一方當事人的資方,顯然跟它同床異夢:企業只在碰到急單或季節性需 […]

P評莊程洋:如我一般的年輕人應承擔更多責任

~318行動者法庭陳詞 文 / 莊程洋 運動已經過了三年了,當初數萬名走上街頭的民眾中,僅有一百多位民眾被起訴,而我做為這其中的一個普通人,面對中華民國政府的追訴,在法庭上被要求公開交代自己的動機,並且等待未知的判決,心情複雜。   檢方控告我「妨害公務下手實施強暴罪」,律師辯護我有「抵抗權」、「阻卻違法」等理由。但實際上,多次參與庭訊,我發現在座各位爭執的焦點,仍是在我的行為「是否造成 […]