P評司法院長犯下的第一個大錯

文 / 有法官 大概是美麗的天燈海佔據司法院長太多心思,司法行政廳與行政訴訟及懲戒廳草率趕工出來的「司法院核發稅務專業法官證明書審查要點」就在一片天燈海下悄悄地通過了。這是影響未來30年台灣稅法進步的關鍵時刻,可惜司法院任令違章建築就地合法,新瓶裝舊酒,這絕對是司法院長要負起的責任。   納稅者權利保護法第18條設置稅務專庭的立法理由為「鑑於稅務案件已成為我國行政法院最為常見之訴訟類型, […]

P評同婚釋憲的解釋弔詭嗎?

文 / 陳偉仁 釋字第748號解釋宣告:「民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係」,與憲法保障人民婚姻自由及平等權之意旨有違;同性可否結婚,看似已經一錘定音。 反對團體批評的重點,以大法官逾越權力分立、違背民意,取代立法者而逕自作成決定,並不意外。但本件解釋關於解釋效力的宣示,更是引人注目:「有關機關應於本解釋公布之日起2年內, […]

P評阿財的悲歌、檢察官的無奈──談緩起訴與職權不起訴

文 / 鄭子薇 阿財很貧窮,但是年輕工作時發生工安意外,所以失去了工作能力。為了養活家中精神障礙的媽媽,和緩解生活壓力的苦悶,偷了鄰居雜貨店的1個麵包和1瓶米酒。雜貨店老闆非常生氣,一狀告到地檢署,請檢察官從重量刑。   檢察官調查後,認為阿財情堪憫恕,所以按照法律規定,給阿財做了職權不起訴處分(就是認為阿財有犯罪,但是不起訴阿財。檢察官可能會當庭訓誡阿財,要求阿財不要再犯),但雜貨店老 […]

P評神隱於院檢體制的無臉人──談書記官困境

文 / 王子榮 在日本動畫大師宮崎駿廣為人知的「神隱少女」電影中,主角千尋在神靈界的冒險過程,除了吸睛的白龍以外,還有一個默默陪伴千尋的角色,是一個默不作聲、身穿黑袍的無臉人(或稱無臉男),不管千尋去哪裡,他總是靜靜的陪著千尋,其他人都看不到他的存在,只有千尋自己知道,而無獨有偶,在法院檢察署裡面,也有類似這樣的角色,也恰巧身著黑色袍子,也常常被人忽略,就是書記官這樣的職位。   我們在 […]

P評開窗照入陽光 不等於開門引來惡客

文 / 劉繼蔚 最近因為某會議遭媒體披露的各種「八卦內幕」,法庭直播突又熱議起來。筆者近日才與人權團體餐敘中閒談到,我國對於個人活動與隱私的既存侵擾,有些過於冷感,甚至有時是無感,實在不得不就這個議題涉及的問題,就筆者經驗說明一二。   根據司法院釋字第603號解釋,憲法保障個人資料自主控制的自由與權利,其內涵是保障人民決定「是否」揭露其個人資料、及在「何種範圍內」、「於何時」、「以何種 […]

P評如何促進世代正義與社會團結的年金改革

文 / 葉大華 去年六月小英政府正式啟動年金改革,在歷時將近一年,召開20次的國家年金改革會議、四場分區會議,一場全國年改國是會議,以及反年金改革的軍公教團體強力阻撓抗議下,行政院年金改革版本終於提交到立法院正式進行審議,來到了最關鍵的改革時刻。   然而綜觀我國目前的13種年金制度的沿革與發展,這波年金改革的幅度嚴格來說不過是穿著舊衣改舊衣。依據現階段包括行政院以及各政黨提出的年改版本 […]