標籤: ‘太陽花學運’

P評【投書】411路過中正一分局案法庭觀察紀錄

文 / 李慧慈 2014年3月台灣爆發太陽花學運,其系列抗爭活動之一「411路過中正一分局」事件,筆者參與今年2017年8月3日上午在台北高等法院刑事大廈進行二審辯論法庭。被告洪崇晏、撒丰安瓦林及那〈李品涵〉、陶漢、蕭年呈等人,因不滿中正一分局不當驅離公投盟的集會,並做出以後不再許可其集會之行政處分,與許多群眾自發路過中正一分局,表達對不當行政處分之憤怒,而被檢方依違反《集會遊行法》侮辱公署和公務 […]

P評「保護官威」的正當性?

~ 侮辱公署罪與「411路過中正一」判決 文 / 翁國彥 發生在2014年太陽花社運期間一系列抗爭行為之一的411「路過中正一」事件,當時被社會、媒體關注公然與時任台北市警局中正一分局長方仰寧「互嗆」的台大學生洪崇晏,後來被檢警認定是該次群眾集會事件的首謀,並被起訴違反集會遊行法的「聚眾不解散罪」,以及因為對中正一分局、方仰寧怒罵「無恥」,同時遭到起訴觸犯集遊法的「侮辱公署、公務員罪」。經過台北地 […]

P頭條【佔領立院】那一夜,警方依法解散集會遊行了嗎?

吳旻娟 吳東牧 / 台北報導 兩年多前太陽花運動的318佔領立院事件,檢察官以集會遊行法聚眾首謀不解散等罪名,起訴在立法院門口抗議的公投盟召集人蔡丁貴。法院今天開庭審理此部分案情,傳喚現場指揮的警官,發現當天下令解散集會的人,並非法定的主管機關代表人中正一分局長方仰寧。 法院今天傳訊當時的中正一分局長方仰寧、副分局長李權哲等人到庭作證,釐清當天究竟是由誰下令解散在立法院正門口的集會抗議行動。為了避 […]

P頭條【324追訴國家暴力】中研院學者黃銘崇自訴警察施暴案辯論終結

吳旻娟 吳東牧 / 台北報導 中研院研究員黃銘崇自訴在太陽花運動324政院驅離事件遭警施暴案,上週五在台北地院辯論終結,將於10月14日宣判。黃銘崇在辯論時強調,提告並非針對個別警察,期望藉由審判提升全體警察的公民意識。被告警官凃欣安否認犯罪,強調自訴人妨害公務在先,警方執法合乎比例原則。 2014年太陽花學運期間,黃銘崇於3月24日偕妻子前往行政院觀察抗爭,並關心學生們的安全。在清晨的武力驅離事 […]

P頭條島嶼上的太陽花–林飛帆

記者 林建成 / 高雄報導

「我們懷抱理­想而來,
現在承擔責任而去,
台灣就是我們接下來最重大的責任。」–林飛帆

2014年4月10日「太陽花學運」結束前,總指揮林飛帆在國會議場內做了以上的宣示,他表示將巡迴各縣市,連結各地公民力量監督政府透明運作,讓公民有更多權利參與政府擬定政策的過程,這位青年學運領袖在台灣民主近史寫下了對抗威權的另一頁。

一年半過去了,政府擬定政策的過程並沒有更透明,但林飛帆仍利用服替代役的所餘時間,參與公民見面會,交流對政局的想法。與會者也有一位來自中國的女性,她說中國其實有很多示威抗議,但受到政府強力鎮壓,所以想瞭解林飛帆如何對抗威權。

P評日本安保法鬥爭下的兩個學運世代:社會鬆動與公民自主之台日比較

文 / 田畠真弓

1950年代到1960年代末期,日本的學生運動以反對與美國政府間的安保條約為主要訴求蓬勃發展。但之後左翼激進派學運團體的抬頭,他們的運動目標轉移到反對美國帝國主義與社會主義革命的達成,開始往組織封閉性與激進暴力革命的方向走,以減弱群眾動員的力量。將近45年,學生運動似乎無法扮演推動日本社會改革的角色以失去它的影響力。但到了今年,反新安保鬥爭激起很大爭論,日本學運有風雲再起[*註1]

2013年12月6日日本國會通過以保護與國家外交及安全保障有關的機密情報為主要目的之《特定秘密保護法》[*註2],學生於是成立學運團體「SEALDs」,由日本國內學者民眾組成的「反對安保相關法案學者之會」也支持學運,在日本各地展開抗議新安保行動。「SEALDs」乃是由學生自主發起,非關黨派、非特定意識形態的團體,整個組織目前約有400名成員:全名為「Student Emergency Action for Liberal Democracy-s」,日文則是「自由と民主主義のための学生緊急行動」(自由與民主主義學生緊急行動)[*註3]。值得一提的是,發起「SEALDs」的學運領袖奧田愛基不諱言表示,這場日本學生運動是受了去年發生在台灣的318太陽花學運啟發[*註4]