2019.11.18
讓人求死得死的司法體制：我看《第三度殺人》與李宏基案
......我們起碼要追問的是，立法者以及最高法院該建立何種死刑量刑標準、程序以及審查程序，包括客觀充分的量刑報告，以及一個單獨的死刑量刑程序，讓被告與辯護人都毫無罣礙地進行量刑辯論，才能確認被判死與執行死刑的人的確罪無可逭，而非讓法院與國家便宜地、簡單地，不自覺地，或甚至是不在乎地，成了想死之人的自殺幫助犯？
死刑
-
link
-
link
2019.01.18
私刑正義之雜感－兼論死刑、壟斷國家刑罰權的根源
由國家出面收攏、獨占、壟斷刑罰權之執行，並以「刑事司法」的制度性枷鎖框住公民的復仇心，劃定復仇之界線，嚴格限縮私力報復之界線，除可平衡實力不對等之公民間復仇外，更力求此一「親者痛，仇者快」的慘劇不再重演......
-
link
2018.07.15
放一把手槍在法務部長的辦公室就好
如果一個法務部長的職責所在只是為了在「上位者所要的時間點執行死刑」，而非為更長遠理想的平等社會推動合宜的法務工作，那麼放一把手槍在法務部長的辦公室就好了......
-
link
2018.07.11
麻原彰晃身後──三女兒松本麗華的疑惑
在父親被逮捕後的這23年之間，連一句話都沒有辦法跟父親說上，這件事情讓我很遺憾。即使在不能接見之後，這十多年來，我仍然持續每個月一次去申請接見。如果犯下這樣的事件，那是為什麼呢？對於遭遇事件的被害人，難道不心痛嗎等等，有好多想問的事情......
-
link
2016.08.31
大法官的連任與不得連任
近日因為法學界素孚眾望的前大法官許宗力教授，據傳將經總統提名為新任司法院長，因而在輿論間，引發一陣「連任」、「再任」的名相之爭，一時各家爭相表態，甚至各種陰謀論、抹黑論甚囂塵上，讓人看得眼花撩亂。但畢竟大法官職司憲法解釋，司法院長又是我國最高司法首長，有廣納各方意見，讓真理越辯越明之必要，因此也從筆者個人的見解，紓發一二。
-
link
2016.05.30
刑罰裁量之正當程序—以死刑量刑為中心
我國刑事審判程序的核心，在於證據調查與言詞辯論。證據調查分為定罪證據之調查與科刑資料 (證據) 之調查。定罪與量刑 (或稱科刑、刑罰裁量) 為刑事審判活動之重要內容，長期以來，我國刑事法學教育偏重犯罪之認定，而輕忽量刑之科處，實務亦復如是，不惟對於定罪之準確性較之於量刑之準確性更為關注，量刑辯論更乏明文。
-
link
2016.05.13
死緩制度為何是個爛選項
一早起來讀到林達檢察官之《在死刑與廢死之外的新選項 「 死緩參審法庭」》覺得頗有趣味。先前肯亞案發生時，我就在網路上讀到林達檢察官的文章。
-
link
2014.05.03
【法秤拾遺】死刑犯槍決後的疑惑
你問我他們的故事真或假，我們這麼做對還錯？我不是神，沒辦法給你正確答案。我只能說：證據和事實矛盾，無法超越合理懷疑；生命淪為工具，死活取決民調。 這些註定灰色的故事，發生在生與死之間，在黑與白之間。
-
link
2014.04.26
FIDH 副主席：重啟死刑執行 將導致政府與人民對立
總部位在法國巴黎的國際人權聯盟(International Federation for Human Rights, FIDH)副主席Rosemarie Trajano女士，本週隨著「亞洲國家人權委員會民間團體督導網路」（Asian NGOs Network on National Human Rights Institutions, ANNI）來台北參加區域諮詢會議。她在受訪時對可能執行死刑的消息表示，若台灣政府選擇此時執行死刑，不但無法達成增加民意支持度的目標，反倒是與人民為敵。
