2019.05.16
是否支持產業民主？蔡總統該說清楚
蔡總統應該說清楚，她到底支不支持民營企業勞工擁有參與產業民主的權力，還是她這項政見其實只是在說國營事業勞工......
勞動權益
-
link
-
link
2018.12.20
防堵勞工董事 金管會藉口全面破功
台灣過去的重整過程中，最優先確保債權無損的會是銀行團和政府，而被犧牲的大部分，就是勞工和提供部分原料、零件、設備的小型公司行號。在制度上沒設立勞工董事，不代表利益衝突不存在，只是缺乏資源者的利益被犧牲...
-
link
2017.09.06
【來函照登】回應徐國堯報導
針對【缺人缺錢管好多 消防員捕蜂抓蛇為哪樁？】視頻及同標題之文字整理報導表達抗議並回應。 首先，抗議上列報導之媒體長期幫助徐國堯漂白，忽視真實公務員違紀事件，只採訪單方，未採訪對肇`明顯刻意隱瞞徐國堯惡性行為，在電話抗議時，主編明顯立場偏頗，並且在本人向該主編說明事情不是他們單方說的那樣時，主編吳東牧竟直接回答:他不認為。
-
link
2017.08.03
回到禁止罷工的時代？
這是一個被錯置的時代嗎? 不久前完成的論文中我引用日本法作成這樣的結論：「單純不提供勞務之消極不作為的罷工、怠工、順法鬥爭原則上不構成刑事責任。」 日前法務部政務次長說違法集體請假或罷工可能構成刑法153條煽惑他人違背法令罪，要求檢察官儘速調查長榮空服員集體請假案。 這是怎麼回事？有人說回到戒嚴時期了嗎？還是這個政府時代錯亂了嗎？
-
link
2016.01.09
缺了角的破飯碗？
備受關注的國道收費員抗爭，在總統大選中亦未缺席。不論對藍綠陣營候選人，國道收費員自救會都展現行動力，除了轉業安置與補償年資外，其實都指向一制度上長久的沉痾：公部門約聘僱。2016工鬥，工人鬥總統，亦將政府約聘僱制度列為重要議題，要蔡英文給個交代，要朱立倫承認問題。
-
link
2014.06.24
弱勢者的苦去向誰訴說呢？
昨日中國時報社論的標題為「別讓國道收費員複製太陽花模式」，一個享有憲法上新聞自由保障的媒體，要人家不要去行使憲法上集會遊行的權利，令人無言。但是更無言的是，這個社會面對收費員抗爭活動的冷漠以對與無情。
-
link
2014.05.15
教師罷工權答客問
資本主義工業革命發展至今，勞動世界所形成的核心規則之一，就是勞動者在團結組織之下，應該、而且必須擁有罷工權，這是彌補個別勞工難以對抗雇主，避免受單方剝削的必要手段。
-
link
2014.05.07
瑞典人不加班的秘訣
瑞典人口數只有台灣的四成，2012年瑞典的國內生產總值(GDP)卻略勝台灣。讓人不禁好奇，喜歡陽光、享受生活的瑞典人在工作上又是怎樣追求效率的提升呢？
-
link
2014.04.15
關廠工人案的一點小心得
在關廠案中，勞動部大張旗鼓的對上千名工人起訴，因此就常理以斷，勝負應該就在法庭裡面。然而誠如很多當事人跟律師說的：「我要的不是錢，是一口氣！」（雖然後來其實還是要錢），因此還不還錢一回事，但是工人們因此背負欠國家債不還的污名，才真的令人痛苦萬分。
