102年4月24日，台北地方法院民事執行處依法務部聲請，拆除華光社區、要求居民遷居，並請北市警局大安分局派兩名員警到現場維持秩序。大安分局在執行拆除前一天，封鎖金華街，並於24日逮捕、移送多名在現場陳情抗議的民眾。其中五人後以「妨礙公務罪」遭起訴、一審判決拘役50天。華光社區聲援者認為此事件肇始於警察違法封街、濫權逮捕，爾後卻以「妨礙公務罪」起訴，目的在於打壓抗爭中的個別聲援者，利用處罰個體化及提高刑法的效果，以提高抗爭的成本、促成寒蟬效應。
102年4月24日，台北地方法院民事執行處依法務部聲請，拆除華光社區、要求居民遷居，並請北市警局大安分局派兩名員警到現場維持秩序。大安分局在執行拆除前一天，封鎖金華街，並於24日逮捕、移送多名在現場陳情抗議的民眾。其中五人後以「妨礙公務罪」遭起訴、一審判決拘役50天。華光社區聲援者認為此事件肇始於警察違法封街、濫權逮捕，爾後卻以「妨礙公務罪」起訴，目的在於打壓抗爭中的個別聲援者，利用處罰個體化及提高刑法的效果，以提高抗爭的成本、促成寒蟬效應。
102年4月24日，台北地方法院民事執行處依法務部聲請，拆除華光社區、要求居民遷居，並請北市警局大安分局派兩名員警到現場維持秩序。大安分局在執行拆除前一天，封鎖金華街，並於24日逮捕、移送多名在現場陳情抗議的民眾。其中五人後以「妨礙公務罪」遭起訴、一審判決拘役50天。華光社區聲援者認為此事件肇始於警察違法封街、濫權逮捕，爾後卻以「妨礙公務罪」起訴，目的在於打壓抗爭中的個別聲援者，利用處罰個體化及提高刑法的效果，以提高抗爭的成本、促成寒蟬效應。
102年4月24日，台北地方法院民事執行處依法務部聲請，拆除華光社區、要求居民遷居，並請北市警局大安分局派兩名員警到現場維持秩序。大安分局在執行拆除前一天，封鎖金華街，並於24日逮捕、移送多名在現場陳情抗議的民眾。其中五人後以「妨礙公務罪」遭起訴、一審判決拘役50天。華光社區聲援者認為此事件肇始於警察違法封街、濫權逮捕，爾後卻以「妨礙公務罪」起訴，目的在於打壓抗爭中的個別聲援者，利用處罰個體化及提高刑法的效果，以提高抗爭的成本、促成寒蟬效應。
謝謝剛剛溫律師精彩的演講，我作為一個民法的老師，其實我收穫蠻多的。至於剛才那些問題，首先我們先處理…基本上我先從華光民事的案子來談好了。其實華光一系列的判決都很簡單，就是民事法院以767規定向無權占有人下判決。
居住權主要有兩個根據的法源，一個是憲法第十條──人民有居住及遷徙的自由，是基本權利，任何人被非法強制驅逐時，都應該主張抵抗權，防止政府繼續侵害他受損的居住自由。另一個是「兩公約」之一的《經濟、社會與文化權利國際公約》（按：以下簡稱經社文公約）第十一條規定締約國必須採取適當步驟，確保適當的居住權。
兩公約目前實施上有很多困境，第一個，台灣法官並沒有受到良好的法學釋義訓練，第二個，台灣法官連憲法都不會了，你還叫他用國際法，開玩笑！所以這幾年來遇到有一些爭執所在。如果翻開《兩公約施行法》，現在不只有兩公約施行法，還有CEDAW《消除對婦女一切歧視公約》，以及今年底要上路的《身心障礙者權利國際公約》。
都市更新裡面主要有兩種狀況，會用法律當做一種手段把你趕出去。它目的不是真的要去爭取自己權益，他只是想要你趕快滾開然後我要蓋房子。我們在這邊舉出兩種案例，一種是擁有所有權的狀況，如果你是一個地主，那他可以用所有物返還權去告你。
2009年，我國簽署《公民與政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利公約》（合稱「兩公約」），並通過《兩公約施行法》，此內國法化過程，使兩公約整併入我國法律體系，具法律之上、憲法之下的位階，具備內國法效力。
